У зв’язку з надходженням низки запитань щодо виконання рішення у справі ТОВ «Демо-Дизайн» до 105 лісгоспів  повідомляю наступне:

 

     02.09.2013 року Господарським судом м. Києва у справі №05-5-20/150 за позовом ТОВ «Демо-дизайн» до ТОВ «Виробник» та 105 держлісгоспів ДАЛР України винесено рішення, яким  частково задоволено позовні вимоги позивача: суд постановив  стягнути заборгованість лише з 58 лісгоспів, які не розрахувались за товар,  поставлений ім ТОВ «Демо-дизайн». Крім сумарного боргу у розмірі 1 млн. 600 тис. грн,  лісгоспи, що не оплатили поставки,  мають вішкодуватии постачальнику пропорційно сплачений  судовий збір.    

 

    Нагадаємо, що сам позивач – ТОВ «Демо-дизайн» у позовній заяві просив значно більше:  стягнути з лісгоспів солідарно з ТОВ «Виробник» 7 млн. грн..- коштів в якості 100 % предоплати всієї вартості товару, які повинні  перерахувати  лісгоспи  протягом 5 днів від дня отримання  рахунків. Однак суд у цій частині вимог відмовив постачальнику.

 

   До речі, справу можна назвати унікальною по кількості відповідачів, сформульованим позовним вимогам, сплаченого судового збору та витраченого позивачем  паперу.

 

   Повний текст рішення був виготовлений судом лише 30.09.2013 року. У середині жовтня позивач надіслав на адресу лісгоспів копії  апеляційної скарги, датовану 08 жовтня цього року. У зв’язку з чим можна припустити, що вказане рішення суду не набрало законної сили. Відтак, формально немає підстав  виконувати рішення суду першої інстанції, оскільки  апеляційний господарський  суд вправі його змінити або скасувати. Якщо ж рішення апеляційного суду незадоволить  ТОВ «Демо-дизайн», то остаточну крапку за процесуальним законодавством має поставити Вищий господарський суд України.  

 

Враховуючи реальні строки  розгляду господарськіх спорів Київським апеляційним господарським судом, скарга позивача може бути розглянута найближчим часом: орієнтовно: у листопаді – грудні цього року.   

 

Нижче приводиться витяг із рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2013 року.

 

(До речі, рекомендую лісгоспам, які фігурують у резолютивній частині рішення перевірити його відповідність фактичному розміру  заборгованості підприємства. У раза незгоди – подати відповідні заперечення на адресу суду.)

 

Автор - Олег Сторчоус

 

(ВИТЯГ)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

 

 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

 

 РІШЕННЯ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Справа №  05-5-20/150                                                                       02.09.13

 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд"

 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник", державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", державного підприємства "Полтавське лісове господарство", державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство", державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство", державного підприємства "Колківське лісове господарство", державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Цуманське лісове господарство", державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", державного підприємства "Остерське лісове господарство", державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", державного підприємства "Холминське лісове господарство", державного підприємства "Добрянське лісове господарство", державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", державного підприємства "Семенівське лісове господарство", державного підприємства "Городянське лісове господарство", державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", державного підприємства "Делятинське лісове господарство", державного підприємства "Вигодське лісове господарство", державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", державного підприємства "Болехівське лісове господарство", державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", державного підприємства "Коломийське лісове господарство", державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", державного підприємства "Гринявське лісове господарство", державного підприємства "Калуське лісове господарство", державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", державного підприємства "Верховинське лісове господарство", державного підприємства "Сарненське лісове господарство", державного підприємства "Рівненське лісове господарство", державного підприємства "Березнівське лісове господарство", державного підприємства "Дубенське лісове господарство", державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство", державного підприємства "Соснівське лісове господарство", державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", державного підприємства "Остківське лісове господарство", державного підприємства "Староконстянтинівське лісове господарство", державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство", державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство", державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", державного підприємства "Славутське лісове господарство", державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", державного підприємства "Летичівське лісове господарство", державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", державного підприємства "Новгород-Волинське дослідне лісомисливське господарство", державного підприємства "Берегометське лісове господарство", державного підприємства "Хотинське лісове господарство", державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", державного підприємства "Путильське лісове господарство", державного підприємства "Чортківське лісове господарство", державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", державного підприємства "Бершадське лісове господарство", державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство", державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство", державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", державного підприємства "Сколівське лісове господарство", державного підприємства "Турківське лісове господарство", державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", державного підприємства "Боринське лісове господарство", державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство", державного підприємства "Стрийське лісове господарство", державного підприємства "Бібрське лісове господарство", державного підприємства "Самбірське лісове господарство", державного підприємства "Звенигородське лісове господарство", державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", державного підприємства "Черкаське лісове господарство", державного підприємства "Кам'янське лісове господарство", державного підприємства "Уманське лісове господарство", державного підприємства "Мокрянське лісове господарство", державного підприємства "Перечинське лісове господарство", державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", державного підприємства "Хустське дослідне лісове господарство", державного підприємства "Великобичківське лісопромислове господарство", державного підприємства «Ясінянське лісове господарство», державного підприємства "Сумське лісове господарство", державного підприємства "Охтирське лісове господарство", державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", державного підприємства "Лебединське лісове господарство", державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство", державного підприємства "Кролевецьке лісове господарство", державного підприємства "Свеське лісове господарство", державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", державного підприємства "Гутянське лісове господарство", державного підприємства "Зміївське лісове господарство", державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", державного підприємства "Балаклійське лісове господарство", державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство", державного підприємства "Богуславське лісове господарство", державного підприємства "Іванівське лісове господарство", державного підприємства "Макарівське лісове господарство", державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

 

про стягнення грошових коштів

 

                                                                                                           Суддя Цюкало Ю.В.

 

Секретар судового засідання Левітас Я.Ю.

 

У засіданні брали участь:

 

від позивача:  Турко А.Г. за довіреністю;                      

 

від відповідача 62: Собур А.К. за довіреністю;

 

від відповідача 17: Стовбун Р.О. за довіреністю;

 

від відповідача 42: Романюк О.В. за довіреністю;

 

від відповідача 54: Саламанович Р.П. за довіреністю;

 

від відповідача 106: Баришенко С.В. за довіреністю;

 

від відповідача 52: Бондарюк В.С. за довіреністю;

 

від відповідача 6: Коваль Я.Г. за довіреністю;

 

від відповідача 105:  Кондрацький С.В. за довіреністю;

 

від відповідача 33: Поліщук С.О. за довіреністю;

 

від відповідача 97: Зубарь О.М.  за довіреністю;                       

 

від відповідача 20: Пархоменко В.М. за довіреністю;                       

 

від відповідача 12: Рудь О.Ф.  за довіреністю;

 

від відповідача 36: Давидчук В.В. за довіреністю;

 

від відповідача 51: Блиндюк П.В. за довіреністю;

 

Представники інших відповідачів в судове засідання: не з'явились.  

 

 

         В судовому засіданні 02 вересня 2013 року, відповідно до положень                               ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

 

         

 

СУТЬ СПОРУ:

 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (далі - відповідач-2), державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", державного підприємства "Полтавське лісове господарство", державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство", державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", державного підприємства "Камінь- Каширське лісове господарство", державного підприємства "Колківське лісове господарство", державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Цуманське лісове господарство", державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", державного підприємства "Остерське лісове господарство", державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", державного підприємства "Холминське лісове господарство", державного підприємства "Добрянське лісове господарство", державного підприємства "Ніженське лісове господарство"державного підприємства "Семенівське лісове господарство", державного підприємства "Городянське лісове господарство", державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", державного підприємства "Делятинське лісове господарство", державного підприємства "Вигодське лісове господарство", державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", державного підприємства "Болехівське лісове господарство", державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", державного підприємства "Коломийське лісове господарство", державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", державного підприємства "Гринявське лісове господарство", державного підприємства "Калуське лісове господарство", державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", державного підприємства "Верховинське лісове господарство", державного підприємства "Сарненське лісове господарство", державного підприємства "Рівненське лісове господарство", державного підприємства "Березнівське лісове господарство", державного підприємства "Дубенське лісове господарство", державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство", державного підприємства "Соснівське лісове господарство", державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", державного підприємства "Остківське лісове господарство", державного підприємства "Староконстянтинівське лісове господарство", державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство", державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство", державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", державного підприємства "Славутське лісове господарство", державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", державного підприємства "Летичівське лісове господарство", державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", державного підприємства "Новгород- Волинське дослідне лісомисливське господарство", державного підприємства "Берегометське лісове господарство", державного підприємства "Хотинське лісове господарство", державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", державного підприємства "Путильське лісове господарство", державного підприємства "Чортківське лісове господарство", державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", державного підприємства "Бершадське лісове господарство", державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство", державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство", державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", державного підприємства "Сколівське лісове господарство", державного підприємства "Турківське лісове господарство", державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", державного підприємства "Боринське лісове господарство", державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство", державного підприємства "Стрийське лісове господарство", державного підприємства "Бібрське лісове господарство", державного підприємства "Самбірське лісове господарство", державного підприємства "Звенигородське лісове господарство", державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", державного підприємства "Черкаське лісове господарство", державного підприємства "Кам'янське лісове господарство", державного підприємства "Уманське лісове господарство", державного підприємства "Мокрянське лісове господарство", державного підприємства "Перечинське лісове господарство", державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", державного підприємства "Хустське дослідне лісове господарство", державного підприємства "Великобичківське лісопромислове господарство", державного підприємства «Ясінянське лісове господарство», державного підприємства "Сумське лісове господарство", державного підприємства "Охтирське лісове господарство", державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", державного підприємства "Лебединське лісове господарство", державного підприємства "Середино - Будське лісове господарство", державного підприємства "Кролевецьке лісове господарство", державного підприємства "Свеське лісове господарство", державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", державного підприємства "Гутянське лісове господарство", державного підприємства "Зміївське лісове господарство", державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", державного підприємства "Балаклійське лісове господарство", державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство", державного підприємства "Богуславське лісове господарство", державного підприємства "Іванівське лісове господарство", державного підприємства "Макарівське лісове господарство", державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" (по тексту - відповідачі-2-106 відповідно) про стягнення 7  009 481,58 грн. залишено без розгляду на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

 

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від  04.01.2013 залишено без змін.

 

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" задоволено, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

 

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 05-5-20/150, у зв'язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, передано судді Жагорніковій Т.О. для вирішення питання про призначення справи до розгляду.

 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Жагорніковою Т.О. та призначено розгляд справи на 05.08.2013.

 

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 року справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

 

Ухвалою суду від 01.07.2013 року суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 05-5-20/150 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2013 року.

 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року розгляд справи відкладено до 02.09.2013 року.

 

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі-2-106, як Покупці, не виконали належним чином взяті на себе зобов'язання за правочинами купівлі-продажу, зокрема, у визначені відповідними угодами строки не здійснили оплату вартості отриманого товару, внаслідок чого останній звертається до суду з вимогами стягнути солідарно з відповідачів-2-106, як боржників, та з відповідача-1, як Поручителя, заборгованість за договорами купівлі-продажу щодо оплати усієї вартості товару в сумі 7  009 481,58 грн.

 

Відповідачі: 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 52, 54, 61, 62, 63, 66, 76, 77, 79, 80, 83, 85, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 проти позову, за викладених у відзивах підстав, заперечують та просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

 

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

 

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

 

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень              ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

 

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд, -

 

 

ВСТАНОВИВ:

…………………………………..

………………………………………….

…………………………….

 

………………………………….

 

Позивач зазначає, що всупереч умовам Договорів Покупці за товар відповідно до умов вказаних правочинів в повному обсязі не розрахувалися, а відтак, за розрахунками позивача, відповідачі мають заборгованість за Договорами в розмірі - 7  009 481,58 грн., яку Продавець, з урахуванням укладення відповідачами-2-106 з відповідачем-1 договору поруки, просить суд стягнути з останніх солідарно.

 

З викладеними позивачем в позовній заяві твердженнями відповідачі не погоджуються та у свої відзивах звернули увагу суду на відсутність заборгованості за договорами.

 

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

 

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

 

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

 

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 

Як вже було встановлено судом, 10 травня 2011 року між позивачем та відповідачами-2-106 укладені договори купівлі-продажу.

 

За умовами пунктів 1.1. Договорів Продавець зобов'язується передати у власність Покупця матричний принтер EPSON LX-300/II (С11С640041) - формату А4 + рулонний папір, який є сумісним з мобільним комп'ютером Nautiz ХЗ і забезпечує оперативний друк документації безпосередньо в польових умовах, в кількості та по цінах, обумовлених в Специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємної частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і порядку, визначених договором.

 

Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Пластикові Бирки «Industry Line» (тип - 02), що застосовуються при маркування деревини при проведені лісозаготівельних робіт на лісосіках та нижніх складах, кількості та по цінах, обумовлених в Специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємною частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених договором (п. 1.1.).

 

Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Набір засобів Signumat для кріплення бирок на торцях колод, як засобу маркування деревини, що складається з молотка, магазину (касети) та пластикової сумки, в кількості та по цінах, обумовлених в Специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємною частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених договором                     (п. 1.1.).

 

Продавець зобов'язується передати у власність Покупця мобільний комп'ютер Nautiz ХЗ що застосовується для здійснення електронного оброблення деревини, в комплектації, кількості та по цінах, обумовленій в Специфікації, що наведена в додатку   № 1 і яка є невід'ємною частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених договором (п. 1.1.).

 

На підставі частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. 

 

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

 

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

 

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

 

Так, з правових конструкцій ст.ст. 655, 712 випливають двостоторонньовзаємні обов'язки продавця та покупця, що полягають як  в обов'язку Продавця передати товар у власність покупця, так і у зустрічному обов'язку покупця прийняти товар і сплатити за нього грошову суму.

 

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

 

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

 

З укладених між сторонами правочинів вбачається, що Покупець здійснює 100% оплату усієї вартості товару на підставі отриманого від Продавця рахунку, протягом 5 (п'яти) днів, тобто оплата є попередньою.

 

Попередня оплата товару регулюється статтею 693 Цивільного кодексу України. Згідно з приписами частини першої зазначеної статті у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу, тобто положення при виконанні зустрічних зобов'язань.

 

Зі змісту частини 3 статті 538 Цивільного кодексу України вбачається, що у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі.

 

Таким чином, наслідком невиконання покупцем в даному випадку своїх зобов'язань з попередньої оплати товару можуть бути лише дії постачальника, які стосуються збереження частково своїх договірних зобов'язань (в межах часткової оплати) або відмови від виконання зобов'язань з поверненням отриманих коштів.

 

За таких обставин, оскільки позивачем поставлено певну частину товару, обумовленого правочинами купівлі-продажу, та отримано за нього грошові кошти, вимога про стягнення заборгованості за непоставлений товар не заснована на законі.

 

В частині 1 статті 553 Цивільного кодексу України визначено, що за  договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

 

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

 

Як слідує з матеріалів справи, 01 червня 2011 року між позивачем та відповідачем-1 укладено договір поруки б/н згідно п. 1. якого Поручитель, для забезпечення зобов'язань, а саме: боржниками по договорах зазначених в додатку до договору поруки, зобов'язань перед TOB «Демо Дизайн ЛТД», яке діє з метою реалізації Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Державної цільової програми «Ліси України» на 2010 - 2015 роки», виступило поручителем та зобов'язалось здійснити, у випадку не виконання/не належного виконання Боржниками всіх своїх зобов'язань, виконати повністю всі зобов'язання замість Боржників, за умови отримання всіх прав, які набуває Поручитель, у випадку виконання зобов'язань Боржників.

 

У разі порушення Боржниками зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржники і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (п. 2 Договору поруки).

 

З огляду на викладене, за умовами договору поруки, що узгоджується з актами цивільного законодавства, поручитель може відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржники, включаючи, в тому числі, сплату основного боргу.

 

Так, з матеріалів слідує, що на виконання умов Договору-1 позивач поставив, а відповідач-2 прийняв товар на суму 12  670,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000210 від 05.06.2012р., № 18 від 20.02.2013р. та № 9 від 11.02.2013р. В оплату прийнятого товару за Договором-1 Покупець перерахував на користь Продавця 8  869,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 381 від 12.03.2013р. та розрахунком ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 3  801,00 грн. На виконання умов Договору-2 позивач поставив, а відповідач-2 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000209 від 05.06.2012р. В оплату прийнятого товару за Договором-2 Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-2 товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-3 позивач поставив, а відповідач-3 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000078 від 27.03.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-3 позивачем товару по Договору-4 на суму 95  025,00 грн. до суду не надано.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-5 позивач поставив, а відповідач-4 прийняв товар на суму 29  774,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000258 від 30.06.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 29  774,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-5 позивачем товару по Договору-6 на суму 88  690,00 грн. та Договору-7 на суму 18  250,00 грн. до суду не надано.

 

На виконання умов Договору-8 позивач поставив, а відповідач-6 прийняв товар на суму 6  335,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000074 від 16.03.2012р. В оплату прийнятого товару за Договором-8 Покупець перерахував на користь Продавця 6  335,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-8 товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору-9 позивач поставив, а відповідач-6 прийняв товар на суму 20  352,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000182 від 25.05.2012р. В оплату прийнятого товару за Договором-9 Покупець перерахував на користь Продавця 21  416,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-8 товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-7 позивачем товару по Договору-10 на суму 69  685,00 грн. та Договору-11 на суму 18  250,00 грн. до суду не надано.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-12 позивач поставив, а відповідач-8 прийняв товар на суму 6  335,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000201 від 31.05.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  335,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

На виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-9 Договору-13 Покупець перерахував на користь Продавця 1  210,00 грн., що слідує з розрахунку заборгованості. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-9 позивачем товару по Договору-13 на суму 1  210,00 грн. до суду не надано. Як встановлено судом, на виконання умов Договору-14 позивач поставив, а відповідач-9 прийняв товар на суму 20  272,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000264 від 27.06.2012р. та № РН-0000403 від 26.12.2012р. В оплату прийнятого товару за Договором-14 Покупець перерахував на користь Продавця 20  272,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 147, 1106 і 1166 та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-13 товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

На виконання умов Договору-15 позивач поставив, а відповідач-10 прийняв товар на суму 29  584,45 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000216 від 06.06.2012р., № РН-0000305 від 31.08.2012р. та № РН-0000371 від 18.12.2012р.В оплату прийнятого товару за Договором-15 Покупець перерахував на користь Продавця 29  584,55 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-2 товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-16 позивач поставив, а відповідач-11 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000958 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-16 Покупець перерахував на користь Продавця 68  330,00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 24  170,00 грн. 

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-17 позивач поставив, а відповідач-12 прийняв товар на суму 31  675,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000915 від 27.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 32  500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 3722, 3498 і 3569. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. На виконання умов Договору-18 позивач поставив, а відповідач-12 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000197 від 01.06.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 7  500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3498. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-19 позивач поставив, а відповідач-12 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000914 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-19 Покупець перерахував на користь Продавця 27  341,00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 65  159,00 грн.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-20 позивач поставив, а відповідач-13 прийняв товар на суму 3  650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000474 від 23.11.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 3  650,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 405 та випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. На виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-13 Договору-21 Покупець перерахував на користь Продавця 24 835,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 405 та 409. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-13 позивачем товару по Договору-21 до суду не надано.

 

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-22 позивач поставив, а відповідач-14 прийняв товар на суму 37  000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000917 від 27.12.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-22 Покупець перерахував на користь Продавця 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 640 від 28.03.2012р. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 17  000,00 грн. 

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-23 позивач поставив, а відповідач-15 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000148 від 14.05.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 7  500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 202 та випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-15 позивачем товару по Договору-24 до суду не надано.

 

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-25 позивач поставив, а відповідач-16 прийняв товар на суму 25  340,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000354 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-25 Покупець перерахував на користь Продавця 25  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1678 від 27.07.2011р. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 340,00 грн. 

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-17 позивачем товару по Договору-26 на суму 95  025,00 грн. до суду не надано.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-18 позивачем товару по Договору-27 та Договору-28 до суду не представлено.

 

На виконання умов укладених між позивачем та відповідачем-19 договорів Покупець перерахував на користь Продавця 101  830,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 311, 2145, 2497, 2223. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-19 позивачем товару по Договору-29 на суму 33  920,00 грн., Договору-30 на суму 95  025,00 грн. та Договору-31 на суму 18  250,00 грн. до суду не надано.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-20 позивачем товару по Договору-32 на суму 95  025,00 грн. та Договору-33 на суму 18  250,00 грн. до суду не представлено.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-34 позивач поставив, а відповідач-21 прийняв товар на суму 6  424,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000136 від 04.05.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 20  352,00 грн., що випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

На виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-22 Договору-35 Покупець перерахував на користь Продавця 5  000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 2565 і 2613. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-22 позивачем товару по Договору-35 до суду не надано. Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-38 позивач поставив, а відповідач-22 прийняв товар на суму 18  250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000309 від 08.09.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-38 Покупець перерахував на користь Продавця 7  300,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 10  950,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець частково перерахував залишок заборгованості в розмірі 3  775,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 3  775,15 грн. з 10  950,00 грн.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-39 позивач поставив, а відповідач-23 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000928 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 10  160,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 22.02.2011р. та випливає з розрахунку ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 8  340,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-40 на суму 6  784,00 грн. до суду не представлено.

 

На виконання умов Договору-41 позивач поставив, а відповідач-24 прийняв товар на суму 95  025,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000315 від 08.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 11  750,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 83  275,00 грн.

 

На виконання умов Договору-42 позивач поставив, а відповідач-25 прийняв товар на суму 25  340,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000305 від 08.09.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-42 Покупець перерахував на користь Продавця 8  840,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 620 від 19.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 16  500,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець частково перерахував залишок заборгованість в розмірі 6  500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 368 від 25.04.2013р. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 6  500,00 грн. з 16  500,00 грн.

 

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-43 позивач поставив, а відповідач-26 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000932 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 1  660,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить  16  840,00 грн.

 

На виконання умов Договору-45 позивач поставив, а відповідач-27 прийняв товар на суму 95  025,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000313 від 08.09.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-45 Покупець перерахував на користь Продавця 37  375,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 57  650,00 грн.

 

Як встановлено судом, на виконання умов Договору-46 позивач поставив, а відповідач-28 прийняв товар на суму 25  340,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000303 від 08.09.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-46 Покупець перерахував на користь Продавця 15  170,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 506 від 13.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару                           становить 10  170,00 грн.

 

На виконання умов Договору-47 позивач поставив, а відповідач-29 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000929 від 28.12.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-47 Покупець перерахував на користь Продавця 12  900,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 840 і 878 та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 5  600,00 грн. Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-48 позивач поставив, а відповідач-29 прийняв товар на суму 6  335,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000298 від 08.09.2011р. Доказів оплати прийнятого товару до суду не надано, а тому заборгованість з отриманого та неоплаченого товару за вказаним правочином становить 6  335,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець частково перерахував залишок заборгованості в розмірі 2  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 865 та розрахунком заборгованості. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 2  000,00 грн. з 6  335,00 грн. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-49 позивач поставив, а відповідач-29 прийняв товар на суму 3  650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000299 від 08.09.2011р. Доказів оплати прийнятого товару до суду не надано, а тому заборгованість з отриманого та неоплаченого товару за вказаним правочином становить 3  650,00 грн.

 

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-50 позивач поставив, а відповідач-30 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000323 від 08.09.2011р. та № РН-000930 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 49  000,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 43 500,00 грн. На виконання умов Договору-51 позивач поставив, а відповідач-30 прийняв товар на суму 18 250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000325 від 08.09.2011р. Доказів оплати отриманого по Договору-51 товару до суду не надано. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 18  250,00 грн.

 

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-52 позивач поставив, а відповідач-31 прийняв товар на суму 18 500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000318 від 08.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 9  250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 06.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 9  250,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-31 позивачем товару по Договору-53 на суму 4  600,00 грн./25 340,00 грн. до суду не надано.

 

Як встановлено судом, на виконання умов Договору-54 позивач поставив, а відповідач-32 прийняв товар на суму 55  500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-000673 від 30.11.2011р. та № РН-000927 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 27  750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47 від 14.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 27  750,00 грн. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-55 позивач поставив, а відповідач-32 прийняв товар на суму 63 350,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000310 від 08.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 31  675,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1788 від 14.07.2011р. та розрахунком ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 31  675,00 грн.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-56 позивач поставив, а відповідач-33 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000161 від 22.05.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 7  500,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-57 позивач поставив, а відповідач-34 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000153 від 03.05.2012р. та № РН-0000178 від 31.05.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 248 від 17.06.2011р. та № 247 від 17.06.2011р. та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-58 на суму 76  020,00 грн. до суду не представлено.

 

Як встановлено судом, на виконання умов Договору-59 позивач поставив, а відповідач-35 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000164 від 22.05.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 726, 727 та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. На виконання умов Договору-60 позивач поставив, а відповідач-35 прийняв та оплатив товар на суму 34  250,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-61 позивач поставив, а відповідач-36 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000564 від 28.11.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 13  000,00 грн., що випливає з розрахунку ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару                              становить 5  500,00 грн.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-62 позивач поставив, а відповідач-37 прийняв товар на суму 38  010,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000945 від 29.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 38  690,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2069 від 31.08.2011р. та розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

На виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-38 Договору-63 Покупець перерахував на користь Продавця 58  983,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 1981, 2025, 2299, 40, 35, 464 та випливає з розрахунку боргу. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-38 позивачем товару по Договору-63 на суму 58  983,00 грн. до суду не надано.

 

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-64 позивач поставив, а відповідач-39 прийняв товар на суму 55  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000965 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 50  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 101 від 20.09.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 5  500,00 грн.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-41 позивачем товару по Договору-65 на суму 95  025,00 грн. та Договору-66 на суму 18  250,00 грн. до суду не представлено.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-67 позивач поставив, а відповідач-41 прийняв товар на суму 12  670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000363 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 12  670,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 7 від 08.07.2011р. та № 224 від 09.11.2011р. та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. На виконання умов Договору-68 позивач поставив, а відповідач-41 прийняв товар на суму 3  650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000364 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 12  670,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 16.08.2011р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-69 позивач поставив, а відповідач-41 прийняв товар на суму 55  500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000362 від 20.09.2011р. та № РН-000940 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 28  330,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 166 від 06.07.2012р. та № 225 від 09.11.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 27  170,00 грн.

 

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-70 позивач поставив, а відповідач-42 прийняв товар на суму 12  670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000366 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 12  670,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1484 від 19.07.2011р. та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. З матеріалів випливає, що на виконання умов Договору-71 позивач поставив, а відповідач-42 прийняв товар на суму 10  950,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:  № РН-0000367 від 20.09.2011р. та № РН-0000279 від 26.07.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 10  950,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1480 від 19.07.2011р. та № 201 від 03.04.2012р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. На виконання умов Договору-72 позивач поставив, а відповідач-42 прийняв товар на суму 27  136,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:  № РН-0000102 від 18.04.2012р. та № РН-0000212 від 15.06.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 27  136,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-73 позивач поставив, а відповідач-43 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000224 від 07.06.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 583 від 27.02.2012р. та розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-74 позивач поставив, а відповідач-43 прийняв товар на суму 12  670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000982 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 12  106,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2907 від 09.11.2011р. та розрахунком ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 564,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець перерахував залишок заборгованості в розмірі 564,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2252 від 10.07.2013р. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 564,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-75 на суму 3  650,00 грн. та 10  950,00 грн. до суду не представлено.

 

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем-44 наявна заборгованість за Договором-76 в сумі 4  850,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. Судом встановлено, що після звернення Продавця до суду Покупець перерахував залишок заборгованість в розмірі 4  850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 09.01.2013р. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 4  850,00 грн.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-77 позивач поставив, а відповідач-45 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000101 від 06.04.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. З матеріалів справи  вбачається, що на виконання умов Договору-78 позивач поставив, а відповідач-45 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000941 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 21  500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та розрахунком ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 71 000,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець перерахував частину заборгованості в розмірі 5  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 100 від 05.07.2013р. За таких обставин, провадження у справі про стягнення коштів у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 5  000,00 грн. з суми 71  000,00 грн. як встановлено судом, на виконання умов Договору-79 позивач поставив, а відповідач-45 прийняв товар на суму 12  670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000369 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 11 450,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та розрахунком ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 1  220,00 грн. На виконання умов Договору-80 позивач поставив, а відповідач-45 прийняв товар на суму 3  650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000370 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 3  650,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-81 позивач поставив, а відповідач-46 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000360 від 20.09.2011р. та № РН-000942 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 28  500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 14593 від 20.07.2011р. та № 782 від 09.11.2011р. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 64  000,00 грн. Судом встановлено, що на виконання умов Договору-82 позивач поставив, а відповідач-46 прийняв товар на суму 12  670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000984 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  335,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14956 від 20.07.2011р. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 6  335,00 грн.

 

З матеріалів слідує, що на виконання умов Договору-83 позивач поставив, а відповідач-47 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000943 від 30.12.2011р. Доказів оплати прийнятого товару до суду не надано, а тому заборгованість з отриманого та неоплаченого товару за вказаним правочином становить 92  500,00 грн.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-84 позивач поставив, а відповідач-48 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000990 від 30.12.2011р. Доказів оплати прийнятого товару до суду не надано, а тому заборгованість з отриманого та неоплаченого товару за вказаним правочином становить 92  500,00 грн.

 

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-85 позивач поставив, а відповідач-49 прийняв товар на суму 12  670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000400 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 12  670,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2697 від 20.07.2011р. та № 2669 від 15.07.2011р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

На виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-50 Договору-86 Покупець перерахував на користь Продавця 24  500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 514, 900 та випливає з розрахунку боргу. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-50 позивачем товару по Договору-86 на суму 24  500,00 грн. до суду не надано. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-50 позивачем товару по Договору-87 на суму 20  352,00 грн. та Договору-88 на суму 10  950,00 грн. до суду не представлено.

 

На виконання умов Договору-89 позивач поставив, а відповідач-51 прийняв товар на суму 37  000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000371 від 20.09.2011р. та № РН-000979 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-51 Покупець перерахував на користь Продавця 10  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 869 від 04.08.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 27  000,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець частково перерахував залишок заборгованість в розмірі 22  650,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 46, 36, 361, 450, 150. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 22  650,00 грн. з 27  000,00 грн.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-90 позивач поставив, а відповідач-52 прийняв товар на суму 38  010,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000221 від 06.06.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 38  010,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1858 від 15.07.2011р. та № 1897 від 19.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Окрім того, на виконання умов Договору-90 позивач поставив, а відповідач-52 прийняв товар на суму 4  050,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000682 від 02.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 4  050,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3154 від 01.12.2011р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-91 позивач поставив, а відповідач-52 прийняв товар на суму 55  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000228 від 18.08.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 37  000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1858 від 15.07.2011р. та № 1897 від 19.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 18  500,00 грн. З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-92 позивач поставив, а відповідач-52 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000220 від 06.06.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 5  000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1858 від 15.07.2011р. та № 1897 від 19.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 1  784,00 грн. Як встановлено судом, заборгованість за Договором-93 становить 10  950,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець перерахував залишок заборгованість в розмірі 10  950,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 10  950,00 грн.

 

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-94 позивач поставив, а відповідач-53 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000923 від 30.12.2011р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-94 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на суму 92  500,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-53 позивачем товару по Договору-95 на суму 33  920,00 грн., Договору-96 на суму 38  010,00 грн. та Договору-97 на суму 18  250,00 грн. до суду не надано.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-54 позивачем товару по Договору-98 на суму 33  920,00 грн., Договору-99 на суму 88  690,00 грн. та Договору-100 на суму 18  250,00 грн. до суду не надано.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-55 позивачем товару по Договору-101 на суму 95  025,00 до суду не представлено.

 

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-102 позивач поставив, а відповідач-56 прийняв товар на суму 55  500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000471 від 23.11.2011р. та № РН-0000031 від 12.01.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 43  300,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 98 і № 43 та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 12  200,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-56 позивачем товару по Договору-103 на суму 7  300,00 до суду не представлено.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-104 позивач поставив, а відповідач-57 прийняв товар на суму 18 500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000030 від 12.01.2012р. Доказів оплати прийнятого товару до суду не надано, а тому заборгованість з отриманого та неоплаченого товару за вказаним правочином становить 18 500,00 грн.

 

На виконання умов Договору-105 позивач поставив, а відповідач-58 прийняв товар на суму 55  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000029 від 12.01.2012р. Доказів оплати прийнятого товару до суду не надано, а тому заборгованість з отриманого та неоплаченого товару за вказаним правочином становить 55 500,00 грн.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-106 позивач поставив, а відповідач-59 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000032 від 10.01.2012р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-106 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на суму 18  500,00 грн. На виконання умов Договору-107 позивач поставив, а відповідач-59 прийняв товар на суму 25  696,00 грн., що підтверджується видатковою накладною                № РН-0000124 від 24.04.2012р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-107 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на                               суму 25 696,00 грн.

 

На виконання умов Договору-108 позивач поставив, а відповідач-60 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000219 від 06.06.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1296 від 18.07.2011р. та випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. На виконання умов Договору-109 позивач поставив, а відповідач-60 прийняв товар на суму 37  000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-000901 від 26.12.2011р. та № РН-0000168 від 18.08.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 7  700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1356 та випливає з розрахунку боргу. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 29  300,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-60 позивачем товару по Договору-110 на суму 50  680,00 грн. до суду не надано.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-111 позивач поставив, а відповідач-61 прийняв товар на суму 10  800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000736 від 07.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 10  680,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 755 від 03.07.2012р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. На виконання умов Договору-112 позивач поставив, а відповідач-61 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000182 від 18.08.2011р., № РН-000738 від 07.12.2011р. та № РН-000903 від 26.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 88  004,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випливає з розрахунку боргу. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 4  496,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-61 позивачем товару по Договору-113 на суму 18  250,00 грн. до суду не надано.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-62 позивачем товару по Договору-114 на суму 12  670,00 грн. до суду не надано.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-115 позивач поставив, а відповідач-63 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000096 від 18.04.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 08.07.2011р. та випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. розрахунку

 

Судом

 

Належних

 

Судом

 

На виконання умов Договору-116 позивач поставив, а відповідач-64 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000100 від 18.04.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 7  500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№: 864, 865 та випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-65 Договору-117 Покупець перерахував на користь Продавця 10  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 828 від 25.07.2011р. та випливає з розрахунку боргу. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-65 позивачем товару по Договору-117 на суму 10  000,00 грн. до суду не надано. На виконання умов Договору-118 позивач поставив, а відповідач-65 прийняв товар на суму 3  650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000220 від 18.08.2011р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-118 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на суму 3  650,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-65 позивачем товару по Договору-119 на суму 6  784,00 грн. та по Договору-120 на суму 25  340,00 грн. до суду не надано.

 

На виконання умов Договору-121 позивач поставив, а відповідач-66 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000904 від 26.12.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-121 Покупець перерахував на користь Продавця 18  160,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 340,00 грн. З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-122 позивач поставив, а відповідач-66 прийняв товар на суму 3  650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000175 від 18.08.2011р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-122 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на суму 3  650,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-66 позивачем товару по Договору-123 на суму 25  340,00 грн. до суду не надано.

 

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-124 позивач поставив, а відповідач-67 прийняв товар на суму 92 500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-000900 від 26.12.2011р. та № РН-0000183 від 18.08.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 70  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 341 від 25.07.2011р. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 22 500,00 грн. З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-125 позивач поставив, а відповідач-67 прийняв товар на суму 18  250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000184 від 18.08.2011р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-125 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на суму 18  250,00 грн.

 

Як встановлено судом, на виконання умов Договору-126 позивач поставив, а відповідач-68 прийняв товар на суму 7  300,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000643 від 02.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 7  300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1307 та випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-68 позивачем товару по Договору-127 на суму 33  920,00 грн. та по Договору-128 на суму 95  025,00 грн. до суду не надано.

 

На виконання умов Договору-129 позивач поставив, а відповідач-69 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000193 від 18.08.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 1  350,00 грн., що випливає з розрахунку боргу. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 17  150,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець перерахував залишок заборгованості в розмірі 17  150,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням                  № 301. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 17  150,00 грн. Судом встановлено, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-69 Договору-130 Покупець перерахував на користь Продавця 5  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 916 від 25.08.2011р. та випливає з розрахунку боргу. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-69 позивачем товару по Договору-130 на суму 5  000,00 грн. та по Договору-132 на суму 6  784,00 грн. до суду не надано.

 

На виконання умов Договору-133 позивач поставив, а відповідач-70 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000024 від 06.01.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 5  000,00 грн., що випливає з розрахунку боргу. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 87  500,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-70 позивачем товару по Договору-134 на суму 88  690,00 грн. та по Договору-135 на суму 18  250,00 грн. до суду не надано.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-71,72 позивачем товару по Договору-136 на суму 50  680,00 грн. та по Договору-137 на суму 6  335,00 грн. відповідно до суду не представлено.

 

На виконання умов Договору-138 позивач поставив, а відповідач-73 прийняв товар на суму 37  000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000986 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 11  020,00 грн., що випливає з розрахунку боргу. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 25  980,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-73 позивачем товару по Договору-139 на суму 13  568,00 грн. та по Договору-140 на суму 63  350,00 грн. до суду не надано.

 

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору-141 позивач поставив, а відповідач-74 прийняв товар на суму 37  000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000256 від 01.06.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 10  000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару за вказаною накладною становить 27  000,00 грн.

 

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-142 позивач поставив, а відповідач-75 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000025 від 06.01.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 10  000,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару за вказаною накладною становить 82 500,00 грн.

 

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-143 позивач поставив, а відповідач-76 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000023 від 11.01.2012р. В оплату прийнятого товару за Договором-143 Покупець перерахував на користь Продавця 5  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1144 від 25.07.2011р. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 13  500,00 грн.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-77 позивачем товару по Договору-144 на суму 76  020,00 грн. та Договору-145 на суму 10  950,00 грн. до суду не надано.

 

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-146 позивач поставив, а відповідач-78 прийняв товар на суму 12  670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000343 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 10  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 266. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 2  670,00 грн. Водночас, судом встановлено, що після звернення Продавцем до суду Покупець перерахував залишок заборгованості з оплати отриманого товару в розмірі 2  670,00 грн., що випливає з розрахунку боргу. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 2  670,00 грн.

 

На виконання умов Договору-147 позивач поставив, а відповідач-79 прийняв товар на суму 12 670,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000330 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 12  670,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2115 від 03.08.2011р.,            № 2250 від 25.08.2011р. і № 2274 від 29.08.2011р. та випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-79 позивачем товару по Договору-148 на суму 13  568,00 грн. до суду не надано.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-149 позивач поставив, а відповідач-80 прийняв товар на суму 13  568,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000107 від 25.04.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 13  568,00 грн., що випливає з розрахунку боргу. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-150 позивач поставив, а відповідач-81 прийняв товар на суму 25  340,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000339 від 20.09.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-150 Покупець перерахував на користь Продавця 10  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1479 від 21.07.2011р. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 15  340,00 грн.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-82 позивачем товару по Договору-151 на суму 88  690,00 грн. та Договору-152 на суму 18  250,00 грн. до суду не надано.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-153 позивач поставив, а відповідач-83 прийняв товар на суму 3 650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000635 від 28.11.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 4  350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 414 від 07.07.2011р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-154 позивач поставив, а відповідач-83 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000225 від 07.06.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 456 від 11.06.2012р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Судом встановлено, що на виконання умов Договору-155 позивач поставив, а відповідач-83 прийняв товар на суму 55  000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:               № РН-0000634 від 28.11.2011р. та № РН-0000004 від 10.01.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 37  000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 833 від 29.11.2011р. і № 530 від 22.08.2011р. та розрахунком ціни позову. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 18  500,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-156 на суму 63  350,00 грн. до суду не представлено.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-157 позивач поставив, а відповідач-84 прийняв товар на суму 18 500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000012 від 10.01.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 8 000,00 грн., що випливає з розрахунку боргу. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 10  500,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-84 позивачем товару по Договору-158 на суму 19  005,00 грн. та Договору-159 на суму 3  650,00 грн. до суду не надано.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-160 позивач поставив, а відповідач-85 прийняв товар на суму 92  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000008 від 10.01.2012р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-160 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-161 на суму 95 0025,00 грн. та Договору-162 на суму 18  250,00 грн. до суду не представлено.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-86,87,88 позивачем товару по Договору-163 на суму 6  784,00 грн., Договору-164 на суму 6  335,00 грн., Договору-165 на суму 3  650,00 грн., Договору-166 на суму 95  025,00 грн., Договору-167 на суму 18  250,00 грн., Договору-168 на суму 95  025,00 грн. та Договору-169 на суму 18  250,00 грн. відповідно до суду не надано.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-170 позивач поставив, а відповідач-89 прийняв товар на суму 50  680,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000068 від 15.03.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 50  680,00 грн., що підтверджується банківською випискою. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-171 позивач поставив, а відповідач-90 прийняв товар на суму 50  680,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000072 від 15.03.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 50  680,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 7 від 14.07.2011р. та № 19 від 14.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-172 позивач поставив, а відповідач-90 прийняв товар на суму 55  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000218 від 18.08.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 55  500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 322 від 14.07.2011р. та випливає з розрахунку заборгованості. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-173 на суму 33  920,00 грн./2 500,00 грн. до суду не представлено. З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договору-174 позивач поставив, а відповідач-90 прийняв товар на суму 18  250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000219 від 18.08.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 15  750,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та випливає з розрахунку заборгованості. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 2  500,00 грн.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-175 позивач поставив, а відповідач-91 прийняв товар на суму 81  269,51 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000129 від 26.04.2012р., № РН-0000073 від 15.03.2012р. та № РН-000721 від 07.12.2011р. В оплату прийнятого товару/бирок/ Покупець перерахував на користь Продавця 98  509,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 13085, 1104, 13084 та 932. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-176 позивач поставив, а відповідач-92 прийняв товар на суму 50  680,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000071 від 15.03.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 50  680,00 грн., що підтверджується банківською випискою та розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-177 позивач поставив, а відповідач-93 прийняв товар на суму 60  130,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-000763 від 08.12.2011р., № РН-000762 від 08.12.2011р. та № РН-0000067 від 15.03.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 60  130,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 83 від 05.12.2011р., № 80 від 29.11.2011р. та № 627 від 04.07.2011р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-178 позивач поставив, а відповідач-94 прийняв товар на суму 50  680,32 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000064 від 15.03.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 50  680,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 197 від 01.07.2011р. та розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

На виконання умов Договору-179 позивач поставив, а відповідач-95 прийняв товар на суму 50  680,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000070 від 15.03.2012р. В оплату прийнятого товару за Договором-179 Покупець перерахував на користь Продавця 50  680,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 394 від 01.07.2011р. та випливає з розрахунку ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-8 товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-180 позивач поставив, а відповідач-96 прийняв товар на суму 55  000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000208 від 18.08.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 55  000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1714 від 04.07.2011р., № 784 від 26.03.2012р. та актом зарахування зустрічних вимог. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору-181 позивач поставив, а відповідач-96 прийняв товар на суму 50  680,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000069 від 15.03.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 50  680,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1712 від 04.07.2011р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-182 на суму 33  920,00 грн. до суду не представлено.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору № 10-0407/01 позивач поставив, а відповідач-97 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000939 від 30.12.2011р. Доказів оплати отриманого товару за Договором № 10-0407/01 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на суму 18  500,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-183 на суму 6  784,00 грн., Договору-184 на суму 19  005,00 грн. та Договору-185 на суму 3  650,00 грн. до суду не представлено.

 

Як встановлено судом, на виконання умов Договору-186 позивач поставив, а відповідач-98 прийняв товар на суму 37  000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000936 від 30.12.2011р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-186 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на суму 37  000,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-187 на суму 57  015,00 грн. та Договору-188 на суму 10  950,00 грн. до суду не представлено.

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-189 позивач поставив, а відповідач-99 прийняв товар на суму 18  500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000938 від 30.12.2011р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 11  000,00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та, як зазначає позивач, після звернення Продавцем до суду Покупець перерахував залишок заборгованості по Договору-189 в розмірі 7  500,00 грн. За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору про стягнення 7  500,00 грн. Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку Покупцю Продавцем товару по Договору-190 на суму 3  650,00 грн. до суду не представлено.

 

На виконання умов Договору-191 позивач поставив, а відповідач-100 прийняв товар на суму 37  000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000934 від 30.12.2011р. Доказів оплати отриманого товару за Договором-191 до суду не надано, що вказує про заборгованість за вказаним правочином на суму 37  000,00 грн.

 

Належних та достатніх доказів, що свідчать про поставку відповідачу-101 позивачем товару по Договору-192 на суму 19  005,00 грн. та Договору-193 на суму 3  650,00 грн. до суду не надано.

 

На виконання умов Договору-194 позивач поставив, а відповідач-102 прийняв товар на суму 69  685,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000264 від 22.08.2011р. В оплату прийнятого товару за Договором-194 Покупець перерахував на користь Продавця 88  690,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 729 від 14.07.2011р. На суму 51  946,84 грн. відповідач-102 повернув позивачу товару, що підтверджується видатковою накладною № 3 від 02.12.2011р., а останній, в свою чергу, на підставі листа Покупця № 708, повернув Продавцю коштів на вказану суму. Окрім того, Продавець передав Покупцю товар по Договору-194 на суму 19  005,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000092 від 10.04.2012р. Дане, з урахуванням обставин повернення коштів на суму 51  946,84 грн. та перерахування відповідачем-102 позивачу 88  690,00 грн., свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-194 товару в обсягах/36 743,16 грн., що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Судом встановлено, що на виконання умов Договору-195 позивач поставив, а відповідач-102 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується складеним між Покупцем та Продавцем актом звірки взаєморозрахунків. В оплату прийнятого товару за               Договором-195 Покупець перерахував на користь Продавця 6  784,00 грн., що випливає з розрахунку заборгованості. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-195 товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Судом встановлено, що на виконання умов Договору-196 позивач поставив, а відповідач-103 прийняв товар на суму 38  010,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000184 від 29.05.2012р. та № РН-0000185 від 29.05.2012р. В оплату прийнятого товару за Договором-196 Покупець перерахував на користь Продавця 38  010,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1086 від 13.07.2011р. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним за Договором-196 товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару. Окрім того, матеріали справи свідчать, що 01.03.2013р. Покупець перерахував на користь Продавця 57  015,00 грн. за товар згідно рахунку № 25 від 01.03.2013р. та отримав від Продавця товар за Договором № 10-1512/04 від 10.05.2011р. на суму 54  272,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 31 від 06.03.2013р.

 

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору-198 позивач поставив, а відповідач-105 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000193 від 30.05.2012р. В оплату прийнятого товару за Договором-198 Покупець перерахував на користь Продавця 4  350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1019 від 15.07.2011р. Таким чином, залишкова вартість отриманого та неоплаченого товару становить 2  434,00 грн. 

 

З матеріалів вбачається, що на виконання умов Договору-199 позивач поставив, а відповідач-106 прийняв товар на суму 6  784,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000195 від 30.05.2012р. В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 7  150,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1 від 13.07.2011р. та № 13 від 13.07.2011р. і розрахунком ціни позову. Дане свідчить про оплату Покупцем отриманого ним товару в обсягах, що був переданий Продавцем та свідчить про відсутність заборгованості щодо оплати вартості отриманого товару.

 

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

 

З огляду на викладене, з урахуванням того, що наслідком невиконання покупцем в даному випадку своїх зобов'язань з попередньої оплати товару можуть бути лише дії постачальника, які стосуються збереження частково своїх договірних зобов'язань (в межах часткової оплати) або відмови від виконання зобов'язань з поверненням отриманих коштів, зважаючи на те, що оскільки позивачем поставлено певну частину товару, обумовленого правочинами купівлі-продажу, та отримано за нього грошові кошти, а вимога про стягнення заборгованості за непоставлений товар не заснована на законі, зважаючи на те, що в силу п. 2. Договору поруки у разі порушення Боржниками зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржники і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, стягненню солідарно з відповідачів підлягає заборгованість за Договорами поставки в сумі 1  602  500,00 грн.

 

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 17  125,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

 

Керуючись ст.ст. 25, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

 

 

В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги задовольнити частково.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992734, адреса: 39300, Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, буд. 3), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 3  801,00 грн. (три тисячі вісімсот одну гривню) та судові витрати - 34,96 грн. (тридцять чотири гривні 96 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00991491, адреса: 45233, Волинська обл., смт. Цумань,                         вул. Жовтнева, буд. 124), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 24  170,00 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят гривень) та судові витрати - 218,89 грн. (двісті вісімнадцять гривень 89 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993490, адреса: 14013, Чернігівська обл., м. Чернігів,                       вул. Олександра Молодчого, буд. 18), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 65  159,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень) та судові витрати - 598,28 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім гривень 28 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993455, адреса: 16400, Чернігівська обл., м. Борзна,                       вул. Пантелеймона Куліша, буд. 115), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 17  000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) та судові витрати - 154,51 грн. (сто п'ятдесят чотири гривні 51 копійка). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Добрянське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993509, адреса: 15011-012, Чернігівська обл., смт. Добрянка,  вул. Фрунзе, буд. 24а), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 340,00 грн. (триста сорок гривень) та судові витрати - 3,07 грн. (три гривні 07 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22186175, адреса: 77552, Івано-Франківська обл., смт. Вигода,              вул. Данила Галицького, буд. 63), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 7  174,85 грн. (сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 85 копійок) та судові витрати - 100,54 грн. (сто гривень 54 копійки). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22186175, адреса: 77552, Івано-Франківська обл., смт. Вигода, вул. Данила Галицького, буд. 63) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 3  375,15 грн. (три тисячі триста сімдесят п'ять гривень 15 копійок) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22192129, адреса: 76019, Івано-Франківська обл.,           м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 48), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 8  340,00 грн. (вісім тисяч триста сорок гривень) та судові витрати - 74,55 грн. (сімдесят чоти гривні 55 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22177986, адреса: 77202, Івано-Франківська обл., м. Болехів,               вул. Коновальця, буд. 101), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 83  275,00 грн. (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень) та судові витрати - 759,68 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 68 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" (ідентифікаційний код 20562421, адреса: 78595, Івано-Франківська обл.,           м. Яремче, смт. Ворохта, вул. Данила Галицького, буд. 118), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 10  000,00 грн. (десять тисяч гривень) та судові витрати - 148,07 грн. (сто сорок вісім гривень 07 копійок). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" (ідентифікаційний код 20562421, адреса: 78595, Івано-Франківська обл., м. Яремче, смт. Ворохта, вул. Данила Галицького, буд. 118) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 6  500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот гривень) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22190768, адреса: 78218, Івано-Франківська обл.,  с. Нижній Вербіж, вул. Дружби, буд. 18), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 57  650,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят гривень) та судові витрати - 527,92 грн. (п'ятсот двадцять сім гривень 92 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22191064, адреса: 77611, Івано-Франківська обл., смт. Брошнів-Осада, вул. Січових Стрільців, буд. 54), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 16  840,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень) та судові витрати - 154,51 грн. (сто п'ятдесят чотири гривні 51 копійку). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22186425, адреса: 78715, Івано-Франківська обл., с. Устеріки), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 10  170,00 грн. (десять тисяч сто сімдесят гривень) та судові витрати - 90,13 грн. (дев'яносто гривень 13 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" (ідентифікаційний код 20562527, адреса: 77351, Івано-Франківська обл., с. Вістова), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 13  585,00 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень) та судові витрати - 141,64 грн. (сто сорок одна гривня 64 копійки). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" (ідентифікаційний код 20562527, адреса: 77351, Івано-Франківська обл., с. Вістова) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 2  000,00 грн. (дві тисячі гривень) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22189564, адреса: 78400, Івано-Франківська обл.,          м. Надвірна, вул. Соборна, буд. 163), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,               м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 61  750,00 грн. (шістдесят одну тисячу сімсот п'ятдесят гривень) та судові витрати - 566,44 грн. (п'ятсот шістдесят шість гривень 44 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22192916, адреса: 77000, Івано-Франківська обл., м. Рогатин,            вул. Галицька, буд. 20), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут,           буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 9  250,00 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень)  та судові витрати - 85,37 грн. (вісімдесят п'ять гривень 37 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22186413, адреса: 78700, Івано-Франківська обл.,           смт. Верховина, вул. Жаб'євська, буд. 57), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,               м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 27  750,00 грн. (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят гривень) та судові витрати - 252,55 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 55 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22186413, адреса: 78700, Івано-Франківська обл.,           смт. Верховина, вул. Жаб'євська, буд. 57), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,               м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 31  675,00 грн. (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят п'ять гривень) та судові витрати - 291,67 грн. (двісті дев'яносто одна гривня 67 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992869, адреса: 35600, Рівненська обл., м. Дубно,                        вул. Берестецька, буд. 35), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 5  500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 50,27 грн. (п'ятдесят гривень 27 копійок). Видати наказ. 

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992823, адреса: 34000, Рівненська обл.,                     смт. Зарічне, вул. Центральна, буд. 78), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 5  500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 50,82 грн. (п'ятдесят гривень 82 копійки). Видати наказ. 

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Староконстянтинівське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993337, адреса: 31100, Хмельницька обл.,            м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, буд. 25), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 17  170,00 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят гривень) та судові витрати - 248,54 грн. (двісті сорок вісім гривень 54 копійки). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993343, адреса: 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, буд. 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,               м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 564,00 грн. (п'ятсот шістдесят чотири гривні) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993343, адреса: 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, буд. 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати - 5,16 грн. (п'ять гривень 16 копійок). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993283, адреса: 32370, Хмельницька обл., с. Колибаївка, вул. Ватутіна, буд. 26) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 4  850,00 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят гривень) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993283, адреса: 32370, Хмельницька обл.,                    с. Колибаївка, вул. Ватутіна, буд. 26), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати - 38,63 грн. (тридцять вісім гривень 63 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 33285303, адреса: 31343, Хмельницька обл.,                    с. Червона зірка, вул. Олімпійського вогню, буд. 67), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 66  000,00 грн. (шістдесят шість тисяч гривень) та судові витрати - 652,01 грн. (шістсот п'ятдесят дві гривні 01 копійок). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 33285303, адреса: 31343, Хмельницька обл., с. Червона зірка, вул. Олімпійського вогню, буд. 67) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 5  000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 33285303, адреса: 31343, Хмельницька обл.,                    с. Червона зірка, вул. Олімпійського вогню, буд. 67), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,             м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 1  220,00 грн. (одна тисяча двісті двадцять гривень) та судові витрати - 11,18 грн. (одинадцять гривень 18 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Славутське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993314, адреса: 30000, Хмельницька обл., м. Славута,                       вул. Кузовкова, буд. 1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 70  335,00 грн. (сімдесят тисяч триста тридцять п'ять гривень) та судові витрати - 645,74 грн. (шістсот сорок п'ять гривень 74 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993308, адреса: 30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав,                       вул. Михельська, буд. 32), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут,                    буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 92 500,00 грн. (дев'яносто дві тисячі п'ятсот гривень) та судові витрати - 843,38 грн. (вісімсот сорок три гривні 38 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Летичівське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993298, адреса: 31500, Хмельницька обл., смт. Летичів,                       вул. 50-річчя Жовтня, буд. 54/1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 92 500,00 грн. (дев'яносто дві тисячі п'ятсот гривень) та судові витрати - 849,82 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 82 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 00991947, адреса: 11708, Житомирська обл., с. Майстрів, вул. Шепетівська, буд. 11), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 4  350,00 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят гривень) та судові витрати - 39,41 грн. (тридцять дев'ять гривень 41 копійку). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 21438976, адреса: 59233, Чернівецька обл.,                   смт. Берегомет, вул. Центральна, буд. 55), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,            м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 18  500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 169,60 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень 60 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 21438976, адреса: 59233, Чернівецька обл.,                   смт. Берегомет, вул. Центральна, буд. 55), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,            м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 1  784,00 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні) та судові витрати - 16,34 грн. (шістнадцять гривень 34 копійки). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 21438976, адреса: 59233, Чернівецька обл., смт. Берегомет, вул. Центральна, буд. 55) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 10  950,00 грн. (десять тисяч гривень) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 21438976, адреса: 59233, Чернівецька обл.,                   смт. Берегомет, вул. Центральна, буд. 55), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,            м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: судові витрати - 1  397,05 грн. (одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 05 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00274536, адреса: 60014, Чернівецька обл., с. Клішківці,                       вул. Млинська, буд. 1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 92  500,00 грн. (дев'яносто дві тисячі п'ятсот гривень) та судові витрати - 849,82 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 82 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993053, адреса: 48500, Тернопільська обл., м. Чортків,                     вул. Шевченка, буд. 42), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 12  200,00 грн. (дванадцять тисяч двісті гривень) та судові витрати - 112,77 грн. (сто дванадцять гривень 77 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993030, адреса: 48400, Тернопільська обл., м. Бучач,                     вул. Степана Бандери, буд. 12), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 18  500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 167,39 грн. (сто шістдесят сім гривень 39 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993024, адреса: 46001, Тернопільська обл.,                  м. Тернопіль, вул. Багата, буд. 5 А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 55  500,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 508,60 грн. (п'ятсот вісім гривень 60 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993047, адреса: 47002, Тернопільська обл.,                  м. Кременець, вул. Акімова, буд. 26), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 44  196,00 грн. (сорок чотири тисячі сто дев'яносто шість гривень) та судові витрати - 405,25 грн. (чотириста п'ять гривень 25 копійок). Видати наказ. виявленого

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (ідентифікаційний код 00991485, адреса: 22000, Вінницька обл.,                         м. Хмільник, вул. Курортна, буд. 1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут,           буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 29  300,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста гривень) та судові витрати - 269,59 грн. (двісті шістдесят дев'ять гривень 59 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00991396, адреса: 23700, Вінницька обл., м. Гайсин,                            вул. М. Кривоноса, буд. 20), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут,           буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 4  496,00 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість гривень) та судові витрати - 41,14 грн. (сорок одна гривня 14 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" (ідентифікаційний код 01193414, адреса: 24800, Вінницька обл.,                         смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, буд. 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,               м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 3  650,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят гривень) та судові витрати - 33,42 грн. (тридцять три гривні 42 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 13334524, адреса: 22733, Вінницька обл., с. Шабельня, вул. Люсі Яворської, буд. 57), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 340,00 грн. (триста сорок гривень) та судові витрати - 3,14 грн. (три гривні 14 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 13334524, адреса: 22733, Вінницька обл., с. Шабельня, вул. Люсі Яворської, буд. 57), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 3  650,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят гривень) та судові витрати - 33,73 грн. (тридцять три гривні 73 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 00991479, адреса: 23600, Вінницька обл.,                          м. Тульчин, вул. Відродження, буд. 36), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 40  750,00 грн. (сорок тисяч сімсот п'ятдесят гривень) та судові витрати - 650,24 грн. (шістсот п'ятдесят гривень 24 копійки). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Турківське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992409, адреса: 82500, Львівська обл., м. Турка, вул. Шевченка, буд. 30) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 17  150,00 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят гривень) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Турківське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992409, адреса: 82500, Львівська обл., м. Турка, вул. Шевченка, буд. 30), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: судові витрати - 156,44 грн. (сто п'ятдесят шість гривень 44 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992390, адреса: 82100, Львівська обл.,                          м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд. 29), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 87 500,00 грн. (вісімдесят сім тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 802,50 грн. (вісімсот дві гривні 50 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 00992378, адреса: 80200, Львівська обл.,                          м. Радехів, вул. Витківська, буд. 26), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,               м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 25  980,00 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень) та судові витрати - 238,97 грн. (двісті тридцять вісім гривень 97 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 00992421, адреса: 82000, Львівська обл., м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, буд. 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 27  000,00 грн. (двадцять сім тисяч гривень) та судові витрати - 244,64 грн. (двісті сорок чотири гривні 64 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992415, адреса: 82400, Львівська обл., м. Стрий,                                 вул. Галицька, буд. 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 82  500,00 грн. (вісімдесят дві тисячі п'ятсот гривень) та судові витрати - 753,25 грн. (сімсот п'ятдесят три гривні 25 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992488, адреса: 81220, Львівська обл., м. Бібрка, вул. В. Стуса, буд. 44), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 13  500,00 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 122,32 грн. (сто двадцять дві гривні 32 копійки). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993426, адреса: 20200, Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Шмідта, буд. 36) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,              м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 2  670,00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят гривень) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993426, адреса: 20200, Черкаська обл.,                          м. Звенигородка, вул. Шмідта, буд. 36), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,               м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: судові витрати - 24,52 грн. (двадцять чотири гривні 52 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993432, адреса: 20800, Черкаська обл., м. Кам'янка, вул. Леніна, буд. 8), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут,            буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 15  340,00 грн. (п'ятнадцять тисяч триста сорок гривень) та судові витрати - 140,67 грн. (сто сорок гривень 67 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 32467828, адреса: 90523, Закарпатська обл.,                    с. Красна, вул. Підчос, буд. 87), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 18  500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 169,28 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень 28 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" (ідентифікаційний код 22114603, адреса: 89200, Закарпатська обл., м. Перечин,                       вул. Будівельників, буд. 7), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 10 500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 95,83 грн. (дев'яносто п'ять гривень 83 копійки). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код 32464172, адреса: 90522, Закарпатська обл.,                     с. Лопухів, вул. Партизанська, буд. 1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 92  500,00 грн. (дев'яносто дві тисячі п'ятсот гривень) та судові витрати - 848,17 грн. (вісімсот сорок вісім гривень 17 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Охтирське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992898, адреса: 42760, Сумська обл., Охтирський р-н, Сільрада Пологівська, Урочище Ківшар, буд. 1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 2  500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) та судові витрати - 22,80 грн. (двадцять дві гривні 80 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993107, адреса: 63752, Харківська обл., Куп'янський р-н,                   с. Сенькове, вул. Куп'янська, буд. 9), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 18  500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот гривень) та судові витрати - 437,78 грн. (чотириста тридцять сім гривень 78 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993082, адреса: 62131, Харківська обл., смт. Гути,                              вул. Первухінська, буд. 49), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут,              буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 37  000,00 грн. (тридцять сім тисяч гривень) та судові витрати - 339,58 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 58 копійок). Видати наказ.

 

В частині позову б/н від 28.12.2012р. про стягнення солідарно з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993099, адреса: 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Радянська, буд. 7) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133,               м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) основного боргу - 7  500,00 грн. (сім тисяч п'ятсот гривень) провадження у справі № 05-5-20/150 - припинити.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993099, адреса: 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Радянська, буд. 7), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут,               буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати - 69,28 грн. (шістдесят дев'ять гривень 28 копійок). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993136, адреса: 62504, Харківська обл., м. Вовчанськ,               вул. Жовтнева, буд. 19), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут,              буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 37  000,00 грн. (тридцять сім тисяч гривень) та судові витрати - 341,21 грн. (триста сорок одну гривню 21 копійку). Видати наказ.

 

Стягнути солідарно з Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992160, адреса: 08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Леніна, буд. 17/1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" (ідентифікаційний код 32210590, адреса: 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 2  434,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні) та судові витрати - 21,94 грн. (двадцять одну гривню 94 копійки). Видати наказ.

 

В іншій частині позову відмовити.

 

 

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені                        ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

 

Повне рішення складено 30.09.2013р.

 

 

 

Суддя                                                                                                   Ю.В. Цюкало

 

 

З повним текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень